Une révolution dans les communications sans fil est en cours. Le déploiement de la technologie sans fil 5G dans le monde suscite enthousiasme et inquiétude. Alors que cette infrastructure de la prochaine étape commence à prendre forme, les utilisateurs seront sans aucun doute ravis des nouvelles capacités disponibles à partir de la 5G : un streaming plus rapide, des téléchargements plus rapides et la possibilité de communiquer à travers le monde à des vitesses allant jusqu'à 100 Gigabits par seconde. Alors que la 4G plafonne à 100 mégabits théoriques par seconde (Mbps). Cela signifie que la 5G est cent fois plus rapide que la technologie 4G actuelle, à sa vitesse maximale théorique, de toute façon.
Plus tôt cette année, le premier réseau 5G du pays a commencé un déploiement dans quatre grandes villes : Montréal, Ottawa, Toronto et Vancouver. Alors que les appareils pouvant utiliser le réseau ne seront disponibles que plus tard dans l'année, d'ici là, 20 marchés supplémentaires devraient également être compatibles 5G. Le gouvernement canadien a déclaré que l'ajout de la 5G apportera une amélioration révolutionnaire aux systèmes de communication du pays, notamment en termes de connectivité, de latence et de bande passante. De plus, le gouvernement a assuré aux citoyens que la sécurité est sa principale préoccupation. En conséquence, tous les fournisseurs 5G continueront d'être tenus de respecter les normes SAR élevées du pays qui établissent des limites d'exposition aux RF.
Au fur et à mesure que la technologie évolue, les avantages potentiels s'accompagnent toujours d'appréhension, et la 5G ne fait pas exception - les préoccupations autour de la 5G tournent autour des effets biologiques et environnementaux du rayonnement électromagnétique. Étant donné que certains réseaux 5G fonctionnent à une fréquence plus élevée, la crainte est que l'exposition à la 5G cause des dommages cellulaires et augmente le risque de cancer.
Alors que certaines fréquences élevées, comme les rayons X, peuvent présenter un risque pour la santé, la 5G n'entre pas dans cette catégorie, et la raison en est relativement simple : la peau humaine. Selon une étude de l'Université Cornell, la peau humaine bloque les hautes fréquences, comme la lumière du soleil. Parce qu'il tombe encore plus bas sur le spectre électromagnétique que les UV, on suppose qu'il est peu probable qu'il pénètre dans la peau humaine. Qu'est-ce que cela signifie? De manière générale, les experts s'accordent à dire que la 5G ne constitue pas une menace pour la santé humaine ou l'environnement.
Pour obtenir une image plus claire des implications des réseaux 5G sur la santé et la sécurité, nous avons contacté un panel d'experts. Composés de chercheurs, d'analystes et de conseillers, nos répondants nous ont fourni des informations approfondies et perspicaces sur les impacts potentiels de la 5G sur la santé humaine et l'environnement.
Notre panel Santé et sécurité 5G comprend : Tim Singer, directeur général, Sciences de la santé environnementale et radiologique pour Santé Canada, Jonathan MacKenzie, analyste des politiques et de la recherche pour CTWA, Marc Bouvrette, président de Écart sans fil, Erika Zeroual, conseillère en communication et relations avec les médias pour Innovation, Sciences et Développement économique Canada (ISED), Stuart Nicol, directeur du développement de produits chez APREL ainsi qu'Ernest Cid, PDG de Contrôle des vagues.
Les menaces posées par les ondes électromagnétiques sont liées à la proximité de la source, à la densité et au temps d'exposition », explique Marc Bouvrette, président de Gap Wireless.
"Le périmètre de sécurité typique d'un site cellulaire standard est de l'ordre de 3 à 5 mètres alors que la hauteur typique d'une tour cellulaire est de plus de 50 mètres", poursuit-il, "donc si nous sommes à 50 mètres d'un émetteur qui a été identifié par la réglementation du Code de sécurité 6 comme ayant un périmètre de sécurité de 5 mètres… 10 fois plus éloigné que la distance minimale recommandée ».
«Étant donné que les antennes sont placées au sommet des tours cellulaires à des distances multiples du périmètre de sécurité, vivre à proximité d'un site cellulaire ne représente pas une menace spécifique en raison du rayonnement électromagnétique», conclut Bouvrette.
« Tous les appareils sans fil doivent satisfaire aux exigences d'ISDE et être certifiés avant d'être vendus au Canada », ajoute Jonathan MacKenzie, analyste des politiques et de la recherche, Association canadienne des télécommunications sans fil, CWTA. "Les installations d'antenne doivent également répondre aux exigences d'ISDE en tout temps comme condition de la licence d'un opérateur."
« Les opérateurs de réseaux mobiles du Canada surveillent constamment leurs réseaux, et ISDE vérifie les appareils sans fil et les installations d'antennes pour assurer la conformité aux normes de sécurité », poursuit Mackenzie. "Les recherches menées par Santé Canada et des organismes internationaux, y compris l'Organisation mondiale de la santé, n'ont produit aucune preuve étayée d'effets nocifs des technologies RF utilisées dans le cadre des normes de sécurité existantes".
"Il n'y a donc aucune raison de conclure que vivre ou travailler à côté de tours de téléphonie cellulaire ou d'autres équipements de réseau sans fil mobile poserait un risque pour la santé du public canadien."
"Contrairement aux malentendus sur la technologie 5G et, dans certains cas, à la désinformation délibérée, il n'y a pas de risques établis pour la santé liés aux ondes radiofréquences utilisées dans les réseaux 5G conformément aux normes de sécurité applicables", déclare Mackenzie.
"La principale différence entre l'une ou l'autre des technologies au fil du temps est principalement liée à la modulation ou au type de signal, qui ne devrait avoir aucun effet sur les problèmes de santé", explique Bouvrette. "Bien qu'il n'y ait pas eu d'études concluantes sur les effets à long terme des ondes électromagnétiques utilisées dans les réseaux de communications mobiles sur le corps humain, nous savons que d'autres types de rayonnements tels que les ultraviolets et les rayons X (qui sont plus de 1,000,000 100,000,000 XNUMX fois à XNUMX XNUMX XNUMX fois la fréquence des communications mobiles actuelles et au-dessus de la plage de lumière visible), que la quantité de puissance, la densité de puissance et le temps d'exposition total contribueront aux effets durables du rayonnement électromagnétique.
"Les ondes électromagnétiques de fréquences plus élevées transportent plus d'énergie que les champs de fréquences plus basses", ajoute Cid. "[Alors que] la 5G utilise des fréquences plus élevées que les générations précédentes, permettant à plus d'appareils de se connecter et à des vitesses plus rapides, les ondes radio 5G sont toujours non ionisantes, comme les technologies 2G, 3G et 4G précédentes, ce qui signifie qu'elles n'ont pas assez d'énergie pour rompre les liaisons entre les molécules.
"Pour le moment, ni l'ISED ni aucun autre organisme international lié à la sécurité RF, comme l'ICNIRP ou l'OMS, n'a soulevé de problèmes de santé spécifiques concernant la 5G, à part le fait de ne pas dépasser les limites actuellement établies", ajoute-t-il.
"La 5G fonctionne avec des fréquences plus élevées pour pouvoir fournir des vitesses de communication plus élevées", explique Ernest Cid. "Des fréquences plus élevées signifient moins de couverture, donc le réseau 5G sera composé de plus d'antennes plus proches de nous. Cependant, ils seront plus petits et auront besoin de moins de puissance pour fonctionner. Cela ne devrait pas être un problème pour l'environnement s'ils sont correctement déployés.
«Bien que la 5G fonctionne à la fois sur le spectre des fréquences inférieures et supérieures, tous les appareils 5G devront toujours se conformer aux exigences de sécurité RF actuelles», déclare Erika Zeroual, conseillère en communications, Relations avec les médias, Innovation, Sciences et Développement économique Canada, ISDE. "Parce que les limites de sécurité sont déjà fixées bien en dessous du seuil d'effets néfastes potentiels sur la santé, la mise en œuvre à grande échelle de la 5G n'augmentera pas de manière significative l'exposition aux RF du grand public."
"Les deux appareils transmettront et recevront des signaux électromagnétiques, de sorte que l'évaluation du risque de l'un par rapport à l'autre est à nouveau liée à la puissance, à la densité de puissance et au temps d'exposition", explique Bouvrette. « Dans les deux cas, la puissance totale qui peut être transmise est bien inférieure aux tarifs prescrits par ISDE et le code de sécurité 6. Comme pour les sites d'émetteurs, un périmètre de sécurité pourrait être calculé pour ces appareils, et nous constaterions que le périmètre serait moins à moins de 1 mm autour de l'antenne, ce qui signifie que le périmètre est interne à l'appareil lui-même. »
"Nous avons démontré ci-dessus que la puissance et la densité de puissance ne sont pas un problème, et cela est vrai pour n'importe quelle durée d'exposition", ajoute Bouvrette. "En regardant la façon dont nous utilisons chacun de ces appareils si l'on était préoccupé par le temps d'exposition accumulé et étant donné que les appareils mains libres restent souvent attachés à nos oreilles même lorsqu'ils ne sont pas utilisés, l'absorption totale du rayonnement pourrait être considérée comme plus élevée avec l'utilisation d'appareils mains libres.
"Il est important de souligner cependant que lorsqu'ils ne sont pas utilisés mais lorsqu'ils sont allumés, les téléphones mobiles comme les appareils mains libres continueront à transmettre et à recevoir, mais à des niveaux beaucoup plus bas et pendant de courtes périodes, essentiellement en "s'enregistrant" pour assurez-vous que la communication est disponible et prête à ouvrir un canal complet si nécessaire », conclut-il.
« Fondamentalement, [les mesures de sécurité devraient être] les mêmes qu'avec les générations précédentes », explique Cid. « [cela signifie s'assurer] que tous les systèmes d'antenne respectent les limites canadiennes (Code de sécurité 6) [1], qui sont conformes aux limites utilisées dans d'autres parties du monde (États-Unis, UE, Australie, etc.) »
"Il existe trois moyens fondamentaux d'évaluer l'exposition humaine : l'utilisation de compteurs EMF portables, la surveillance de l'exposition aux CEM 24h/7 et XNUMXj/XNUMX avec des unités fixes et le port de moniteurs personnels RF", explique Ernest. "EMF portable
les compteurs sont utilisés pour la certification des émetteurs ou des lieux de travail, les instruments de surveillance fixes sont utilisés à des endroits sensibles spécifiques, tandis que les moniteurs personnels RF sont principalement portés par les travailleurs qui doivent se trouver à proximité des émetteurs, comme les grimpeurs de tour ou les ingénieurs RF. Norme IEEE. C95.7 souligne qu'un bon programme de sécurité RF "doit inclure une formation de sensibilisation à la sécurité RF pour tous les travailleurs de la tour et l'utilisation de moniteurs personnels RF". Il en va de même pour les autres travailleurs susceptibles de se trouver à proximité d'émetteurs, par exemple les travailleurs des sous-traitants en électricité.
« Le Code de sécurité 6 devrait continuer à être respecté ainsi que les recommandations d'ISDE et de Santé Canada », ajoute Bouvrette. "Des considérations particulières doivent être accordées aux techniques de transmission d'antenne telles que" Massive-MIMO "ou Beamforming pour s'assurer que nous comprenons les ajustements dynamiques de la densité de puissance et de la direction assistée."
"Bien que nous verrons une augmentation de la densité de puissance pour les sites 5G, la taille incrémentielle des périmètres de sécurité ne fera probablement pas plus que doubler - nous devons nous rappeler que la densité de puissance diminue à un taux du carré de l'augmentation de la puissance, ce qui signifie un doublement dans le rayon du périmètre de sécurité représenterait un quadruplement de la densité de puissance, ce qui n'est pas le cas dans les solutions actuelles de formation de faisceaux. Cela signifie que le plus grand impact autour de la 5G sera lié aux techniciens des sites cellulaires et aux autres travailleurs qui peuvent entrer en contact étroit avec les émetteurs des sites cellulaires, en particulier sur les sites sur les toits où d'autres travailleurs (comme les couvreurs, les laveurs de vitres ou les installateurs de CVC) peuvent avoir besoin de venir. relativement proche des émetteurs », poursuit-il.
« Toutes les technologies utilisées aujourd'hui et avant la 5G pour les communications mobiles fonctionnent sous 3 GHz. Certaines 5G seront également déployées dans le spectre sous-3GHz et de nombreuses études ont été faites sur les effets sur la santé à ces fréquences. Le nouveau spectre mis à disposition pour les services 5G s'élève à 28 GHz et 39 GHz, soit plus de 10 fois la fréquence des technologies actuelles, mais toujours des millions de fois plus petit que les rayons ultraviolets, rayons X ou gamma pénétrants dont nous savons qu'ils ont des effets à des niveaux plus élevés. densités de puissance et temps d'exposition. Il est important de comprendre, cependant, que la puissance se dissipe à des taux beaucoup plus élevés à mesure que la fréquence augmente par rapport à une fréquence plus basse, des forces physiques qui contribueront à réduire la densité de puissance transmise par ces émetteurs à haute fréquence », conclut-il.
« Santé Canada ne demande pas de prendre des mesures spécifiques pour éviter les RF des réseaux sans fil, car les niveaux d'exposition au Canada sont bien en deçà des limites de sécurité fixées par le gouvernement fédéral », explique Mackenzie. "Aux États-Unis, la Federal Communications Commission (FCC) a déterminé que les limites d'exposition RF actuelles sont suffisantes pour assurer la sécurité des réseaux 5G, et les normes de sécurité scientifiques du Canada sont conformes à celles des États-Unis, ainsi qu'à d'autres juridictions telles que l'UE, le Japon, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. »
« Bien que le public soit déjà protégé par les réglementations existantes sur l'exposition aux RF d'ISDE et de Santé Canada, les Canadiens peuvent choisir de limiter leur exposition personnelle à l'énergie RF des équipements sans fil mobiles - y compris les appareils et antennes 5G - en raccourcissant la durée des appels téléphoniques ; remplacer les appels par des SMS ; ou en utilisant des accessoires tels que des casques, des haut-parleurs ou des écouteurs pour augmenter la distance entre un utilisateur et l'appareil », conclut-il.
"L'émergence de la 5G a conduit à un besoin de changements dans les méthodologies sur la façon dont les fabricants certifieront la sécurité de leurs radios, en particulier l'exposition humaine ou le taux d'absorption spécifique (SAR)", commence Stuart Nichol, directeur du développement de produits chez APREL. "Dans l'état actuel des choses au Canada, il n'y aura pas de réel changement dans la dynamique de la façon dont nous verrons la 5G pour les fréquences supérieures à 3 GHz au cours des 12 prochains mois, étant donné que la précédente vente aux enchères du spectre n'a vendu que la bande 600 MHz avec la tranche suivante. étant 3500 MHz », ajoute Nichol.
"Les techniques de mesure SAR traditionnelles qui utilisent des sondes E-Field qui démodulent le signal de radiofréquence complexe ont des inquiétudes lorsque des bandes passantes plus élevées et des schémas de modulation complexes peuvent ne pas être correctement pris en compte lors de la mesure de l'exposition selon la méthodologie SAR expérimentale actuelle", déclare Nichol. "Des études menées par l'APREL où les bandes passantes 200/400/800 MHz utilisant des porteuses 2/4/8 ont révélé des problèmes importants en ce qui concerne la quantité d'exposition mesurée lors de l'application des normes existantes (2)
L'IEC a chargé le comité JWG12 de créer des méthodologies pour l'évaluation des technologies 5G fonctionnant dans la gamme de fréquences des ondes millimétriques.
"Le groupe de travail devait étudier des méthodes appropriées pour l'évaluation de l'exposition basée sur la science et applicable à un processus expérimental", poursuit-il. "La prise en compte des types d'antennes (MIMO, Phase Array), les schémas de modulation et la bande passante devaient tous être étudiés, et les méthodes d'évaluation appropriées comprises et décrites."
"Le résultat de cette recherche a été la publication d'un rapport technique IEC-TR63170 (3), qui servira de base à l'évaluation expérimentale en ce qui concerne l'exposition humaine pour les technologies à ondes millimétriques", ajoute-t-il.
"En utilisant un système qui peut être utilisé comme un outil de conception qui peut également effectuer des mesures de conformité, l'efficacité du processus de développement peut être considérablement améliorée."
« Santé Canada administre la Loi sur les dispositifs émettant des radiations, qui régit la vente, la location et l'importation de dispositifs émettant des radiations au Canada », explique Tim Singer, directeur général, Sciences de l'environnement et de la santé radiologique à Santé Canada.
Le mandat du Ministère concernant l'exposition humaine à l'énergie électromagnétique des radiofréquences (RF) provenant d'appareils sans fil comprend la réalisation de recherches sur les effets possibles sur la santé, la surveillance continue de la littérature scientifique liée à ces effets et l'élaboration de lignes directrices sur l'exposition aux RF, communément appelées Code de sécurité. 6.
"Le code de sécurité 6 fixe les limites recommandées pour une exposition humaine sûre aux champs électromagnétiques (EMF) dans les industries et les lieux de travail sous réglementation fédérale et couvre toutes les fréquences (et leurs combinaisons) dans la plage de 3 kHz à 300 GHz", déclare Singer. "Cette gamme couvre à la fois les fréquences utilisées par les appareils de communication existants (y compris ceux utilisant la technologie 4G) et celles qui peuvent être utilisées par les appareils utilisant la technologie 5G (c'est-à-dire au-dessus de 6 GHz."
« Le Code de sécurité 6 de Santé Canada tient compte des récentes données scientifiques provenant d'études menées à l'échelle mondiale, poursuit-il. « Lors de l'élaboration des limites d'exposition dans le Code de sécurité 6, les scientifiques du Ministère tiennent compte de toutes les études scientifiques évaluées par des pairs et utilisent une approche fondée sur le poids de la preuve lors de l'évaluation des risques possibles pour la santé liés à l'exposition à l'énergie RF. Les limites du Code de sécurité 6 sont parmi les limites scientifiques les plus strictes au monde. »
« La conformité au Code de sécurité 6 de Santé Canada est une obligation permanente, peu importe la technologie utilisée », ajoute Zeroual.
« Les limites d'exposition aux radiofréquences fixées par le Code de sécurité 6 couvrent les plages de fréquences qui seront utilisées par les appareils 5G et les installations d'antennes, qui sont fixées bien en deçà du seuil (marge de sécurité d'au moins 50 fois) pour tous les effets nocifs connus sur la santé. Ces limites protègent tous les groupes d'âge, y compris les enfants, de manière continue (24 heures sur XNUMX, sept jours sur sept) », précise Zeroual.
"Cela signifie que si quelqu'un, y compris un petit enfant, était exposé à l'énergie radiofréquence provenant de sources multiples dans les limites du Code de sécurité 6 pendant 24 heures par jour, 365 jours par an, son exposition serait toujours bien inférieure au seuil d'effets nocifs sur la santé. », explique Zeroual. « À l'instar des appareils sans fil actuels et de l'infrastructure associée, les appareils 5G et les installations d'antennes doivent satisfaire aux exigences d'exposition aux radiofréquences avant de pouvoir être vendus ou exploités au Canada.
« ISED maintient un programme de surveillance du marché et audite régulièrement les installations et les dispositifs d'antenne pour vérifier la conformité avec SC6 », conclut-elle. "Comme la responsabilité d'élaborer le Code de sécurité 6 incombe à Santé Canada, les questions concernant son élaboration doivent être adressées à ce ministère."
"À ce jour, des milliers d'études scientifiques ont été menées dans le monde pour évaluer la sécurité de l'énergie RF", déclare Singer.
Depuis plus de 20 ans, Santé Canada mène ses propres recherches sur les effets biologiques de l'énergie RF. Comme l'explique Singer, cette recherche a accru les connaissances scientifiques concernant l'intensité de l'énergie RF dans l'environnement. Il a également aidé à établir le seuil d'exposition humaine auquel des effets potentiellement nocifs pour la santé peuvent se produire.
« Ces informations importantes, ainsi que toutes les autres études scientifiques canadiennes et internationales évaluées par des pairs, constituent la base de l'établissement de normes de sécurité pour l'énergie RF qui protègent la santé des Canadiens », a déclaré Singer.
« La position de Santé Canada est que la santé des Canadiens est protégée contre l'énergie RF lorsque les limites d'exposition humaine recommandées par le Code de sécurité 6 sont respectées », souligne Singer. « Cela s'applique aux appareils utilisant les technologies 4G et 5G. Le Code de sécurité 6 a toujours établi et maintenu une limite d'exposition humaine bien inférieure au seuil d'effets nocifs potentiels sur la santé. Santé Canada continue de surveiller la recherche scientifique.
« Si de nouvelles preuves scientifiques devaient démontrer que l'exposition à l'énergie RF en dessous des niveaux trouvés dans le Code de sécurité 6 provenant des technologies sans fil est une préoccupation, Santé Canada prendrait les mesures appropriées pour aider à protéger la santé et la sécurité des Canadiens », ajoute-t-il.
Il y a neuf ans, en 2011, un groupe de scientifiques internationaux travaillant au sein du Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) a évalué le risque de cancer lié à l'exposition aux RF-EMF. Ils ont conclu que bien que le risque de développer certains cancers - comme le gliome (cancer du système nerveux central) et le neurinome de l'acoustique - ils estimaient que la preuve d'un lien entre l'exposition aux RF-EMF et le cancer n'était "pas concluante". (4)
"Le langage utilisé par les chercheurs peut sembler vague", dit Bouvrette, "mais leur prudence est révélatrice de la communauté plus large de la recherche sur le cancer, où les relations de cause à effet sont examinées et continuellement testées."
« Il est peut-être plus logique de se tourner vers des organisations qui opèrent sous un mandat moins strict, comme l'Organisation mondiale de la santé (OMS) », poursuit Bouvrette. "Selon l'OMS, il n'y a pas d'effets néfastes sur la santé d'une exposition à long terme et de faible niveau aux champs de radiofréquence ou de fréquence de puissance, comme les RF-EMF." (5)
« Aux États-Unis, les conclusions de l'OMS sont fondées », dit Bouvrette. "La Federal Communications Commission a récemment déclaré que les effets biologiques nocifs associés à de faibles niveaux d'exposition aux rayonnements RF étaient" ambigus et non prouvés ". (6)
« D'une manière générale, de nombreuses études internationales sur les effets de l'énergie RF sur la santé ont été menées au cours des dernières décennies », explique Bouvrette, « et la conclusion à laquelle on aboutit est que l'impact de l'exposition aux RF dépend de la gamme de fréquences et de la durée. Des gammes plus élevées pourraient entraîner un échauffement des tissus, tandis qu'une exposition prolongée à des gammes de fréquences plus basses peut produire une stimulation nerveuse et une sensation de picotement. (7)
«Aux États-Unis, la FDA est responsable de la collecte et de l'analyse des informations scientifiques susceptibles de concerner la sécurité des téléphones portables et d'autres produits électroniques. Dans une lettre du 24 avril 2019 de la FDA à la FCC adressée à Julius Knapp, chef du bureau de l'ingénierie et de la technologie, a déclaré publiquement que dans le cadre de ses activités de surveillance en cours, la FDA avait examiné les résultats et les conclusions de la récente publication étude sur les rongeurs du National Toxicology Program (8). L'examen a été effectué dans le contexte de toutes les informations scientifiques disponibles, y compris les études épidémiologiques. La lettre indique également qu'ils ont conclu qu'aucune modification des normes actuelles n'est justifiée pour le moment. Comme nous l'avons déclaré publiquement, les résultats expérimentaux du NTP ne devraient pas être appliqués à l'utilisation humaine du téléphone portable. Les preuves scientifiques disponibles à ce jour ne corroborent pas les effets néfastes sur la santé humaine dus à des expositions égales ou inférieures aux limites actuelles, et que la FDA s'engage à protéger la santé publique et poursuit son examen des nombreuses sources de la littérature scientifique sur ce sujet. (9)
En d'autres termes, alors que les études continuent d'évaluer l'impact de l'exposition aux RF, à l'heure actuelle, la 5G se situe bien dans les paramètres de sécurité pour l'exposition humaine. Il convient également de noter que si les émetteurs 5G nécessiteront la création d'un grand nombre de nouvelles stations de base avec un grand nombre d'émetteurs, chaque émetteur fonctionnera à des niveaux de puissance inférieurs à la technologie 4G, ce qui entraînera une réduction nette de l'exposition aux RF.
